趋势:随着亚马逊(Amazon)在加州的蓬勃发展,许多城市希望加州解决税收分享方面的“巨大不平等”问题
帐篷排列在西雅图市中心的街道上。(GeekWire图片/约翰·库克)

华盛顿州上诉法院(Court of Appeals)的一名法官周五裁定,“西雅图同情”(Compassion Seattle)投票计划将不会参与该市11月大选的投票。该计划旨在改革该市针对无家可归者的政策。

本周早些时候同情西雅图运动已经呼吁8月27日裁定去除选票所提出的城市宪章修正案。King County Superior Court Judge Catherine Shaffer ruled that the measure was a step beyond state law governing charter amendments and initiative because it mandated specific spending on homeless services such as shelters — powers that must remain with elected officials.

“今天的拒绝我们紧急呼吁运动方式的西雅图选民必须改变谁负责,如果他们想改变城市的失败的办法来解决无家可归的危机,”慈悲西雅图的一位发言人周五表示。

“虽然我们深感失望,我们将继续分享的证据表明,我们的修正案的做法可以使我们的公园和其他公共场所无遮蔽的生活的必要和显着的差异。”

Compicorion Seattle将需要城市改善服务,建造2,000个单位的住所,然后从公共场所删除公共场所,如公园和人行道。上周五,国王县高级法院法官凯瑟琳谢弗表示,当通过“宪章”直观进程使城市预算授权授权时,该倡议介绍了国家法律。

就在两个月前,西雅图慈善组织的支持者宣布,该倡议很容易获得投票资格。根据其支持者的说法,这项措施的支持率一直很好,支持率接近65%。但是像美国公民自由联盟这样的批评者声称,因为它要求城市在公园和人行道上清除营地(在住房和服务到位后),它实际上是将无家可归定为犯罪。

华盛顿美国公民自由联盟(ACLU)高级律师米德格利(John Midgley)说,上诉法院的裁决确认了投票措施应该和不应该被使用的方式。

米德格利说:“今天的决定保留了谢弗法官将CA 29从选票中移除的命令,确认了地方倡议程序的法律限制,并确保我们的民主制度的正常运作。”“这项裁决为寻求包容、协调和有效的地区解决无家可归问题扫清了道路。”

最终,既不支持也不反对决定慈悲西雅图的优劣,而是支配城市如何花自己的钱晦涩的法律。谢弗法官裁定,选民不能设置任何城市的预算政策通过这种投票方式。

同情西雅图的支持者表示,他们正在将其注意力转移到选举和西雅图的机票顶级通过备份仅支持包括前会长布鲁斯·哈勒尔过电流会长洛雷纳·冈萨雷斯市长措施候选人比赛;安达维森在尼科尔托马斯 - 肯尼迪为城市律师;Kenneth Wilson在Teresa Mosqueda为理事会第8和Sara Nelson on Nikkita Oliver的第9位。

这位发言人说:“我们将要求候选人为他们在这场危机中的立场和解决方案负责,并敦促选民选举新的领导人,他们将推动西雅图的发展,而不是维持现状。”

“我们不能再继续无所作为,以及伦敦金融城在应对这一紧急情况时继续采取失败的做法。西雅图的选民们,你们有权力在今年11月选举谁为市长、市检察官和市议会做出改变。”

就像你正在读的一样?订阅GeekWire的免费时事通讯,抓住每一个标题

GeekWork上的工作列表

在网上找到更多工作GeekWork。雇主,在这里发布工作